Ivan Shmakov <[email protected]> writes: >>>>>> Sergey Korobitsin <[email protected]> writes: > > […] > > > Мне вот интересны ещё всякие разновидности NAT: симметричный, > > full-cone, и т. п. Где такое пишут, например? > > Пишут в RFC 3489. Впрочем, в отменяющем его RFC 5389 находим: > > --cut: urn:ietf:rfc:5389 -- > […] Furthermore, classic STUN's algorithm for classification of NAT > types was found to be faulty, as many NATs did not fit cleanly into > the types defined there. > --cut: urn:ietf:rfc:5389 -- > > IOW, введение этих разновидностей порядка на деле не добавило.
Спасибо, это исчерпало и мой вопрос тоже. -- ************************************** * jabber: [email protected] * * Registered linux user #546240 * ************************************** -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
