On Thu, Sep 27, 2012 at 04:12:34PM +0400, Artem Chuprina wrote: > Eugene Berdnikov -> [email protected] @ Thu, 27 Sep 2012 > 12:31:00 +0400: > > >> твое любимое имя группы кто-то заюзал совершенно для > >> других целей. Что дальше? > > EB> 1. Вступить в переписку с нарушителем спокойствия и договориться. > EB> 2. Забить и сделать себе заведомо уникальное имя группы. > EB> 3. Выкинуть в pre/post-install-script диалоговое окошко и предложить > EB> чесать репу юзеру. > > EB> + наверное, ещё 100500 вариантов в зависимости от обстановки. > > Ну, ты хотя бы эти три раскрой. Вот у тебя пакет, который внутри кода > использует имя группы, допустим, remote-dev. Начнем с вопроса "как ты в > postinst обнаруживаешь, что то же имя группы с другими целями использует > какой-то другой пакет?
Не в postinst, а в preinst -- по статус-коду от groupadd. > И какой?" Неважно. Скрипт должен обнаружить конфликт, а дальше требуются мозги. > Грепом по чужим постинстам? А если его ставят после тебя? "После нас -- хоть потоп!" :) Пусть тормозят те, кто позади. Да, всегда кто-то может въехать в зад, идеального средства от кретинов нет, но подбор уникального имени для группы снижает риск возможного клинча. > А что цели другие, ты откуда узнаешь? Может, он > использует твою группу, потому что цели у него те же, а может, нет... > Хорошо, допустим, ты на него ответил положительно. Твой скрипт на > юзерской системе узнал, с кем он конфликтует по имени группы. Кто будет > вступать в переписку с нарушителем спокойствия? В переписку вступит тот, кто пакетирует софт -- это его работа. Если софт не умеет скушать алтернативное имя группы, то может потребоваться переписка с автором. Это тоже работа мейнтейнера. Если автор невменям, и без патчей не обойтись -- их придётся сделать мейнтейнеру. Это тоже его работа. :) > Делать заведомо уникальное имя можно пытаться, но только в случае, если > тебе не надо включать в эту группу реальных юзеров. Ибо в скольких > группах у нас одновременно может быть юзер без специальных телодвижений, > сводящихся как минимум к перекомпиляции ядра? 16, кажется? Мне никогда и до половины этого ограничения подниматься не удавалось. Какие есть практические примеры кроме fuse/cdrom/audio/video? Я посмотрел свой /etc/group и нашёл ещё fax и scanner, всё остальное либо для системных процессов, либо слегка надуманное (вроде vboxusers). > Вариант предложить юзеру чесать репу подразумевает как минимум, что твоя > софтина может жить с другим именем группы без пересборки, как максимум > на уровне конфигурации. Ты майнтейнер, не апстрим-автор. Ты уверен, > что эта штука сможет? См. выше. > В общем, твои предложения вызывают больше вопросов, чем дают ответов... ... > Речь не шла, насколько я понимаю, о том, что договориться не удастся. > Речь шла о том, какова процедура договаривания. Процедура обычная: по e-mail. Но если кто-то хочет порулить глобальным распределением имён групп, и комьюнити его поддержит -- пожалуйста. Я не против, просто думаю что это излишне. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
