16.10.2012 11:24, Victor Wagner пишет: > On 2012.10.15 at 20:58:20 +0400, "Артём Н." wrote: > >> 15.10.2012 00:35, Dmitry Fedorov пишет: >>> 15 октября 2012 г., 2:07 пользователь "Артём Н." написал: >>>> Расскажите про среды разработки в Linux, которыми пользуетесь. >>>> >>>> Краткое знакомство с тем, что есть, показало наличие нормальных сред. >>> >>> Обычной (нормальной) средой разработки в UNIX >>> является набор следующих компонент: >>> оболочка пользователя, make, gcc, редактор текстов для программистов, SCM. >> Мда? >> А под windows компилировать, используя MinGw? > Да, используя пакет mingw32 в Debian. Я понимаю. Вопрос был не про это. :-)
> Потому что разрабтаывать софт для > кофеварок можно, но использовать кофеварку в качестве рабочего места > программиста - глупо. Логично. Да и удобнее мне здесь (а название и "ТРУЪ" меня не волнует: была бы винда мне удобнее (в разных смыслах), сидел бы там). Но "обычные люди" (другой вариант, который иногда слышу, - "нормальные люди") используют windows. И как-то их не привлекает перспектива изучения другой ОС. Потому и спрашиваю про кросс. > Кстати, в Debian есть еще пакет nsis, который > позволяет создавать полнокровыне виндовые инсталляторы. Знаю. Пользовался. Достаточно удобный инсталлятор. Один из лучших. Небольшой минус (он же и плюс) - каждый инсталляционный пакет - сценарий. Если в "Smart install maker" возможно всё сделать несколькими кликами, то, при использовании NSIS, приходиться чуть думать. Кстати, он из под Linux может создавать виндовые инсталляторы (я почему-то думал, что под Linux - только для Linux)? Ему нужен MinGW? > Впрочем, если вы собираетесь программировать под Windows, неплохо было > бы вам эту систему освоить. И разобраться что в комплект Microsoft > visual studio входит полноценный командно-строчный компилятор cl.exe, > кривоватый но работоспособный make (nmake.exe) и так далее. Которые не нужны нафиг. Потому что, среда всё обеспечивает сама. Особенно такая монструозная фигня, как MSVS 2012, которая поддерживает всё, что навыпускал микрософт (в плане языков и библиотек), содержит встроенную поддержку VCS, работу с СУБД и какую-то фигню для "взаимодействия в команде" (я в ней особо не разбирался, просто чуть потыкал) и кучу ещё лишнего. Какие, нафиг, make и консольные компиляторы? > Еще очень полезно знать что стандартный виндовый интерпетатор команд > cmd.exe не такой убогий, как обычно считают а практически представляет > собой полноценный c-shell со встроенным awk. Синтаксис, конечно > кривоватый и неудобный, но возможности есть. Как-бы, вы в будущем? На данный момент (в win-7, поскольку о 8 я не знаю), стандартный cmd.exe от Awk не имеет НИЧЕГО. Если вы имеете ввиду расширения команды set, то подстановки не дотягивают даже до уровня csh, не говоря уж о Bash. Другое дело, что есть нехило навороченный PowerShell, который в плане навороченности (судя по сравнению в вики) обгоняет даже *nix оболочки. >> А интерфейсы писать? > А интерфейсы надо именно писать. Язык выраженный в виде plain text - > существенно более мощный инструмент, чем любая рисовалка. Да, вот только писать сложнее, чем картинки двигать. > Потому что > язык позволяет оперировать в терминах если ... то .. иначе и повторять > ... до ..., не говоря уж о рекурсии и функциональной декомпозиции, а > рисовалки - нет. И? Мне нужно это для форм GUI? >> А проектировать? > А для этого существует понятия mind mapping и сoncept mapping. И? Я-то спрашивал про среду, которая объединяет разрозненные инструменты, чтобы не учить тысячу и одну опцию разных компиляторов и не придумывать велосипеды, самостоятельно всё это объединяя. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
