On 2012-10-18, Артём Н. wrote: > 18.10.2012 22:53, Oleksandr Gavenko пишет: >> On 2012-10-15, Артём Н. wrote: >>> KDevelop - это сплошные плагины. Не падает ли так же часто, как Plasma? >> Откройте для себя понятия компонент и модульной архитектуры. > Открыл. Ну и? > Хех, я только начинаю открывать. Например, никогда бы не подумал что разрешение зависимостей между модулями и версиями имеет NP-сложность:
http://wiki.apidesign.org/wiki/Environment http://wiki.apidesign.org/wiki/LibraryWithoutImplicitExportIsPolynomial http://wiki.apidesign.org/wiki/LibraryReExportIsNPComplete >> Начать можно с >> http://wiki.apidesign.org/wiki/Main_Page > Любопытный сайтик. Спасибо. > Да, вики в поддержку одноименной книги. Автор - сооснователь проекта NetBeans, он как раз разрабатывал модульную архитектуру. >> Вместо того что бы тролить в листе выполните пару поисковых запросов на >> StackOverflow, для примера: > Да я, вроде, не троллил. Кое-что почитал, хоть и не на stackoverflow. А отзывы > тех, кто пользуется лучше, чем куча разрозненных статей, в каждой из которых > говорится противоположное (и лучше, чем выискивание отзывов фиг знает где). > >> Еще магическая строка: >> ide comparison list >> Вставте в гуугл. Читаем топ-20, ходим по ссылкам. Еще магические строки: >> top java ide >> best c++ ide > IDE исключительно для C++ и Java не нужны. > Хорошо. Знаете ли Вы что Eclipse, NetBeans, Mozilla - это платформы (контейнеры с кучей модулей)? https://developer.mozilla.org/en-US/docs/The_Mozilla_platform http://www.eclipse.org/platform/ http://netbeans.org/features/platform/ В этих контенерах за множество лет появились модули с отточеными интерфейсами. Они действительно "pluggable". Как и в случае Emacs, просто допилите поддержку нехватающего вам языка. >> - эти слова встречаются в high rate блогах и девелоперских порталах. >> Обязательно по любой теме ищите в английской вики сравнение продуктов, в >> нашем >> случае: >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_integrated_development_environments > Ну да, он и есть первый в гугле. Кстати, в русском варианте список не хуже. И > вы > думаете, что я этого не видел? И что мне это даёт? > Например, Code::Blocks по этому списку - просто замечательная IDE, а по > отзывам > здесь, - "поделка" с указанием причин почему так. > Согласен. Если есть местные опытные разработчики, Вам ****намного лучше**** проконсультироваться у них. В усной беседе можно тысячу вопросов задать. В свое время мне не было с кем консультироваться и интернета не было. Я расстроился проблемами с в расширяемостью SciTE, узнал что есть только 2 "крутых" редактора и Emacs сложнее. Если справиться со сложным - остальное будет просто. 2 недели только привыкал копировать и прыгать по буферам по рефкарду из комплекта. Сейчас возможности шире - можно посмотреть скринкаст и понять все в действии: http://vimcasts.org/episodes/archive http://emacswiki.org/emacs/EmacsScreencasts http://netbeans.org/kb/docs/intro-screencasts.html Просто гугли: git screencast debian screencast Я просмотрел кучу обзоров IDE. Читаю release notes к major релизам основных продуктов. Как говорится Ну, а _здесь_, знаешь ли, приходится бежать _со всех ног_, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее ! -- Best regards! -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
