On Mon, Mar 03, 2014 at 06:31:45PM +0400, Sergey B Kirpichev wrote: > On Mon, Mar 03, 2014 at 06:07:26PM +0400, Иван Лох wrote: > > Кстати, я не назвал бы незамысловатую мысль о том, что система > > описания инициализации должна быть декларативной, а не процедурной > > Замысловата она или нет - с реализацией в systemd она имеет мало > общего...
Вполне себе декларативный набор зависимостей. > > Так system V init мониторит же getty. Какая разница идеологически — > > запустить процесс при старте или перезапустить? > > Затем, что это разные задачи. Вторую - естественно решать в полном > объеме, если оно надо. Для чего есть системы проактивного мониторинга, > а не куцый "мониторинг" вида "оно выпало в корку - щас я его запущу снова". > Зачем это - чтобы под ногами мешался? Во-первых, он не перезапустит снова, а пошлет сообщение по шине. Дальше — зависит. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
