On Mon, Mar 03, 2014 at 06:48:05PM +0400, Иван Лох wrote: > On Mon, Mar 03, 2014 at 06:31:45PM +0400, Sergey B Kirpichev wrote: > > On Mon, Mar 03, 2014 at 06:07:26PM +0400, Иван Лох wrote: > > > Кстати, я не назвал бы незамысловатую мысль о том, что система > > > описания инициализации должна быть декларативной, а не процедурной > > > > Замысловата она или нет - с реализацией в systemd она имеет мало > > общего... > > Вполне себе декларативный набор зависимостей.
То "система описания инициализации" - то это выродилось в "набор зависимостей". Вы определитесь - об чем. В Debian'овском sysvinit зависимости также используется декларативная спецификация зависимостей. И точно также - "язык" конфигурации systemd ниразу не является декларативным. > > > Так system V init мониторит же getty. Какая разница идеологически — > > > запустить процесс при старте или перезапустить? > > > > Затем, что это разные задачи. Вторую - естественно решать в полном > > объеме, если оно надо. Для чего есть системы проактивного мониторинга, > > а не куцый "мониторинг" вида "оно выпало в корку - щас я его запущу снова". > > Зачем это - чтобы под ногами мешался? > > Во-первых, он не перезапустит снова, а пошлет сообщение по шине. Дальше > — зависит. Ткните тогда, пожалуйста, в systemd-* бинарник, который выполнит то, что обещано Restart=always. И что там во-вторых? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
