On Wed, 3 Sep 2014 23:36:23 +0400 Eugene Berdnikov wrote: EB> Вы странный человек. :) Упорно ищете кэширующий dns с сохранением EB> кэша. Вам объясняют, что кэш в разрезе данной проблемы ключевой EB> роли не играет, важно чтобы было кому послать запрос. Вы отвечаете: EB> почему кэш неважен, если "DNS провайдера отвалился" и запрос EB> послать некому? :)
Я несколько не в той плоскости стал искать решение проблемы. Уже наставили на путь истинный... EB> Да потому неважен, что всегда найдутся имена, которых в кэше нет! EB> И с ними будет беда, независимо от того, сколько уже закэшировано. EB> Поэтому кэш проблему в целом не решает. Он её "решает" лишь на EB> величину hit ratio. Но это же не решение. Не совсем так (например, самой острой необходимостью обычно бывает почта), но я брался за вопрос не с той стороны, как уже понял. EB> Ну и что, какой вывод из этого утверждения? Вы хотите за за пару EB> часов закэшировать всё что понадобится на неделю? :) Нет. Этого я не предполагаю. Как я уже ранее писал: > Существенная часть трафика в серфинге - с одних и тех же ресурсов. Не > вся, конечно, поскольку часто приходится искать что-нибудь в поисковых > системах, где адреса результатов поиска заранее неизвестны, > разумеется. Существенная. Плюс почта (см. чуть выше). Вот в таком направлении была мысль. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
