On Wed, 3 Sep 2014 19:57:49 +0400 Eugene Berdnikov wrote: EB> Для домашней машинки потеря кэша не является проблемой, никто из 3-4 EB> домочадцев просто ничего не заметит.
В смысле не заметит? Вот, допустим, я потерял кэщ в памяти по той или иной причине (свет вырубили, к примеру). Перезагрузился, нужна Сеть (почта, к примеру). Но при этом получаю вот такое (может часами быть): $ ping -c5 ya.ru ping: unknown host ya.ru При этом $ ping -c5 213.180.193.3 PING 213.180.193.3 (213.180.193.3) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=1 ttl=47 time=366 ms 64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=2 ttl=47 time=165 ms 64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=3 ttl=47 time=674 ms 64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=4 ttl=47 time=262 ms 64 bytes from 213.180.193.3: icmp_req=5 ttl=47 time=191 ms тут не о домочадцах идёт речь, прежде всего, а обо мне самом. Когда у меня фактически нет доступа в Сеть часами - это мне не очень нравится, скажем так. EB> Судя по описанию, pdnsd разработан для несколько экзотической цели: EB> обеспечить сервис dns тогда, когда связи нет. Не знаю, нужно ли EB> это Вам, обычному домашнему пользователю dns без интернета EB> неинтересен... Не знаю, может я недостаточно чётко описал проблему... Интернет есть, но его часами не бывает в том смысле, что имена не резолвятся. Вот как выше в примере с ping. EB> Вы не написали, что за проблемы с провайдерским dns. В качестве EB> просто кэширующего сервера для домашних машин популярен dnsmasq, он EB> хорош ещё тем, что имеет "+dhcp в одном флаконе". Работает EB> стабильно. dhcp не нужен. Насколько он хорош для той цели, что я постарался описать? И как там обстоит дело с кэшем на диске всё же? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140903205925.76759...@desktop.home