Alexander Galanin -> [email protected] @ Tue, 7 Oct 2014 21:31:33 +0400:
>> предыдущая из того же мана, struct utimbuf, выглядит стремновато... (Я >> так понимаю, с ней идея та же - ее надо создать и заполнить снаружи >> библиотеки.) Входящий в нее time_t имеет весьма неплохие шансы внезапно >> вырасти в размере... AG> На моей немолодой уже рабочей станции sizeof(time_t) == 8. На ближайшие AG> 292 миллиарда лет хватит. А на моей - 4. Она 32-битовая. Я, собственно, намекаю не на рабочие станции и ноутбуки, которые к исчерпанию 32-битового time_t уже точно станут сплошь 64-битовыми, а на всякие одноплатки, у которых вполне себе есть шанс до этого момента дожить с 32-битовыми int и long. AG> Что же до _t-типов, я недавно натыкался на линковку с двумя AG> библиотеками, у которых различается FILE_OFFSET_BITS. Потому size_t AG> были разного размера. Мне вот интересно, как они сразу обе libc-то пользовались? Или они не пользовались, а использовали size_t исключительно для своих нужд? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
