On 2015-12-22, Mikhail A Antonov wrote: > 22.12.2015 14:54, Victor Wagner пишет: >> KVM (qemu-system) на мой взгляд, проще virtualbox. А умеет примерно то >> же самое. В общем, это самый последий вариант, с наиболее глубокой >> изоляцией. > А как просто и _удобно_ управлять локальными ВМ? > Неужто получается удобнее виртуалбокса?
Аналогичный вопрос. В VirtualBox удобное GUI. Есть официально описыные в доке проблемы с bridged network через WiFi. У меня работало, но в какойто момент сеть не пробравывалась хоть ты тресни. В итоге завел 2 сетевые карты - NAT и Host Only Adapter. Для всех гостевых на Host Only Adapter статические адреса и общий hosts файл - по акронимам помню что где. С KVM имел дело только из-за Android, официальный эмулятор требует модулей kvm. В итоге по: qemu-system-x86_64 -enable-kvm открывало черное окно, эмулатор то же не работал. Т.к. я на testing, то брал пакеты из stable что бы завелось. Но официальный эмулятор андроид очень глючный, например нужно выключить аудио поддержку т.к. они в pulseaudio любят очень много времени проводить до состояния 100% CPU. В итоге продолжил работу с проприетарным эмулятором Genymotion, который базируется на VirtualBox. И модули kvm кстати они несовместимы с vbox. Потому сейчас исключительно использую VirtualBox. Хотя крика в Интернет что Oracle закроет VirtualBox много, тыкают на проприетарные модули для поддержки USB 2.0/3.0. Опасения есть. -- Best regards!
