On Wed, Mar 02, 2016 at 02:30:26PM +0300, Alexey Shrub wrote: > On Ср, мар 2, 2016 в 12:08 , Dmitry E. Oboukhov <[email protected]> > wrote: > >какую проблему решает systemd? > > Вроде тут уже всё плюсы озвучивали в предыдущие холивары, но повторю > своё мнение - для меня systemd это, в первую очередь, нормальный > высокоуровневый интерфейс. > Чтобы не повторять то что говорил ранее - вот свежий пример, > рассказывали мне недавно что какому-то совсем не юникс пользователю > написали инструкцию как что делать на юникс сервере, в которой были > традиционные ps aux | fgrep с последующим kill'ом по пиду. Так вот > на этом месте он часто тупил, подумалось мне, что это реально > дурацкий способ, мы же в 21-м веке, должен быть нормальный интерфейс > жесткого останова сервиса и точно - systemctl умеет слать сигналы > сервису по имени
kill `pidof named` killall named В 21-м веке осталось место для курсов повышения квалификации. :) К слову, сервисов с одним именем может быть много, и с этим нужно уметь работать вне зависимости от того, какой инструмент используется. P.S. Прошу не воспринимать это как аргумент против systemd. -- Eugene Berdnikov
