К сожалению не знаю как в постфиксе, у меня экзим, но верифай это отдельная процедура, и у меня в экзиме она расположена должна быть просто раньше грейлистинга
18 марта 2016 г., 9:44 пользователь Victor Wagner <[email protected]> написал: > On Fri, 18 Mar 2016 10:57:38 +0500 > Дмитрий Подковыркин <[email protected]> wrote: > > > А запрос от него к вам как выглядит? > > Запроса полностью в логах я, естественно, не увидел. Что в логах было - > привел (выкинув домен и IP отправителя). > > Далее, остается только догадываться по логике описания процедуры Sender > verification, что оно приходит и говорит > > MAIL from: [email protected] > RCPT to: [email protected] > > На этом этапе получает 450, после этого отшибает мое письмо тоже с 450. > А потом при нескольких повторных попытках моего сервера отправить > письмо, не делает повторных попыток верифицировать адрес. > > То есть картина выглядела так: > 17:51 - первая попытка их доставить мне письмо. Greylisted > 17:56 - вторая попытка. Письмо прошло > 18:06 - я на письмо ответил. Пришел sender verification и загрейлистился > 18:15 - вторая попытка доставить мое письмо. Status: Deferred без > повторной попытки верифицирвать адрес > 18:25 - третья > 18:45 > 19:25 > 20:35 - продолжаем долбиться с увеличивающимися интервалами и получать > Sender rejected: unverified address > 20:41 - я запустил postqueue -f вручную > 20:43 - я, видя что письмо не уходит, внес их MX в whitelist > 20:45 - еще одна попытка доставить письмо > 21:55 - наконец случилась еще одна попытка с их стророны верифицировать > адрес. И прошла, потому что whitelisted. Может быть прошла бы и > так, на основании triplet found. Тем не менее в логе появляется еще один > их отлуп "unverified address' > 23:05 - письмо наконец ушло. > > Интересно, насколько распространена такая практика, и что с ней делать, > чтобы письмо не уходило по 5 часов? > > > > > Вопрос в том - а существует ли какой-нибудь способ сконфигурировать > > > postgrey так, чтобы он отличал sender address verification от спама > > > и не грейлистил её? > > > >
