Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
основные, остальные - spare.
Аналогично для swap (при желании).
Sys разделы собираются в raid5, поверх создается lvm, в котором
создаются /,/var,/home и т.д.
Проблем с загрузкой никаких, установщик как минимум 3 последних версий
Debian позволяет создать
и загрузить такую систему.
Потеря системы за это время случилась всего один раз из-за бага в работе
NCQ в дисках Samsung,
когда под высокой нагрузкой из рейда вылетел первый диск, а потом в
процессе восстановления - второй.
В качестве современной альтернативы данной схемы можно предложить btrfs
или zfs, в которых и фс,
и рейд, и lvm в одном флаконе. Последняя позволяет заметно ускорить
работу при вынесении cache и log
на ssd диск, но сильно страдает от дефрагментации из-за COW, что,
правда, не актуально для бэкап-
сервера. Установщик ее не поддерживает.
Jessie поддерживает btrfs, на одном разделе точно, но можно ли
выбирать рейд режимы и несколько разделов при установке мне неизвестно.
23.03.2016 13:06, Artem Chuprina пишет:
Люди местные, сами мы недобрые, поможите умным словом.
Никогда не работал раньше с софтверным рейдом. Ситуация.
Надо сделать на коленке бэкап-сервер. В смысле, чтобы стоял под столом,
его никто не трогал, а он работал. Упса, вообще говоря, нет. Ну, пока
нет, а будет ли - непонятно.
Четыре винта по 500 Gb. На самом деле 6, но рейд-контроллер давно сдох
от перегрева, и еще два воткнуть некуда. Винты вроде живы. Винты
одинаковые, т.е. в случае чего будет что воткнуть вместо сдохшего, и
даже два раза. Хочется иметь не четыре раздела с ручным
перетасовыванием, а один. Хочется некоторого запаса надежности, потому
хочется не тупо LVM, а софтверный рейд.
Грузиться буду с него же. ATA есть, но отдельного винта и даже флешки
нет.
Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
полтерабайта сделает полтора? Какие тонкости с загрузкой?
