On Mon, 05 Sep 2016 00:27:16 +0300 Oleksandr Gavenko <gaven...@gmail.com> wrote:
> On 2016-09-04, Victor Wagner wrote: > > Eugene Berdnikov <b...@protva.ru> wrote: > >> > Лучше взять KVM, а не virtual box. > >> > >> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :) > > > > 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро. > > bash# lsmod | grep kvm > 63:kvm_intel 184320 0 > 64:kvm 552960 1 kvm_intel > > VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с > vboxdrv.ko Об этом я даже и не знал, поскольку с virtualbox-ом имею дело обычно в чужих руках. Вот с lxc kvm прекрасно уживается. > Наверно имелось ввиду что kvm в дереве исходников Linux: Да, имелось в виду, что этот модуль не дополнительный, а штатный. А следовательно, если вдруг виртуалка используется реже, чем проихсодят апгрейды ядра, вероятность случайно, когда она срочно понадобилась, обнаружить что что-то там в сборке стороннего модуля сломалось, равна нулю. В свое время я с vmware регулярно на это напарывался, почему и предпочитаю использовать kvm, хотя vmware умеет некоторые вещи, которые kvm не умеет. вв> > Таки да, Oracle в любой момент может убить проект VirtualBox. > -- Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru>