On Mon, Sep 05, 2016 at 08:38:02PM +0300, Victor Wagner wrote: > On Mon, 5 Sep 2016 17:03:32 +0300 > Eugene Berdnikov <[email protected]> wrote: > > вила трансляции. Так что пока лишь диагноз > > > > "голова и руки". > > > > > > Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является > > > nat-ящим роутером между внутренней сетью и внешней, внутренняя сеть > > > должна быть просто ВИДНА. Соотвественно ничего пробрасывать не > > > должно быть нужно. Оно должно просто по умолчанию быть доступно. > > > > У виртуалбокса несколько типов подключения к сети, включая NAT, > > бридж, встроенный адаптер хоста, внутренняя сеть и что-то там ещё. А > > всё потому, что разные люди хотят реализовать виртуалками разные > > Вот я про то же, что у виртуал бокса несколько жестко прибитых гвоздями > способов подключения к сети, а не возможность собрать из кубиков то, > что надо.
Нет, неправда. > > модели реальности. Кто-то хочет, чтобы сетевой адаптер виртуальной > > Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее > удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать. Ваша "любимая" модель (сеть, присоединённая через адаптер к хост-системе) там есть. Вы, наверное, её не нашли, так плохо искали. Меню всего из пятка типов подключений к сети. Впрочем, для человека, априори уверенного в наличии одного единственно правильного решения, которое непременно должно быть всенародно любимым правильными гражданами (как во времена СССР), пяток это слишком много, конечно. -- Eugene Berdnikov
