Dmitry Alexandrov -> [email protected] @ Thu, 01 Dec 2016 14:17:22 +0300:
>> >> >> Заблуждаешься ты в основном в том, что ожидаешь от шеллов соблюдения >> >> >> стандартов. В команде zsh на этом изрядно заморочены, в команде >> dash - >> >> >> так себе, они скорее делают свой шелл таким, чтобы то, что он >> понимает, >> >> >> без сюрпризов работало в любом другом шелле, делающем вид, что он >> >> >> понимает язык /bin/sh. А bash гарантированно не соблюдает POSIX. >> >> >> >> > Последнее на первый взгляд звучит как чушь. Можно источник? >> >> >> >> bash >> >> > И пара примеров, конечно, без труда найдется (в позиксном режиме, >> > который при запуске за «sh», разумеется)? >> >> Сходу нет. Он слишком крив для того, чтобы я им пользовался. Что самое >> неприятное, ВНЕЗАПНО крив. > Ну а на это-то заявление пара примеров найдется сходу? Приходите лет на 10 раньше, когда я пытался еще писать на баше и ходил по этим граблям. >> Но в принципе, уже достаточно полистать историю правок к скриптам >> пакетов в дебиане за период, когда шла волна борьбы за работу скриптов в >> dash. То и дело всплывала вычистка башизмов из скриптов, начинающихся на >> #!/bin/sh. > Простите, а это здесь каким боком? Элементарно, Ватсон. Понимание башем башизма в режиме совместимости с /bin/sh не является POSIX-совместимым. Потому что не позволяет заменить /bin/sh на другой POSIX-совместимый для выполнения этого скрипта.
