> мусор скипнут. "Слив засчитан". >> Люди бы не вышли на площади >> ни за Ленина, ни за Навального, если бы всё >> было хорошо. > идеально хорошо не бывает и не было ни в одной стране ни в какое > время. Соответственно всегда будет кого на улицы вывести (уж как > разгоняют вышедших в "цивилизованном мире" - нам такое и не снилось). Разгоняют также, как и здесь, разве что стараются лишний раз не провоцировать, когда не надо и не гонять, когда это ничем не грозит, в отличие от РФ. Техника для разгона тут лучше (теже водомёты). И полиции больше.
> Соответственно и придумана процедура по которой власть меняется не на > улицах с коктейлями, а на выборах. А отморозки требующие выхода на > улицы с коктейлями отмачиваются в тюрьмах. Предсказуемо, и было бы странно, если бы вы это не написали. Так вот сейчас в РФ власть почему-то не меняется по этой придуманной процедуре: преемник на преемнике и срок на сроке. А что касается "отморозков": почитайте, что такое "Вторая поправка" к Конституции США, и поинтересуйтесь, зачем она нужна и откуда пошла. Также я замечу, что США не единственная страна, где такое существует. В РФ же тоже существует "Декларация прав и свобод" (и ещё одна такая же, принятая ООН), которая регулярно нарушается, но вас это почему-то не смущает. > В некоторых странах против них еще и пытки разрешены официально. > > и все это - как раз способ как не попасть в пропасть. Т.е., вы предлагаете перенять их опыт? И кто тогда будет нелегитимен? Народ, который защищет свои права или власть (наёмный менеджмент страны, в современном мире), которая нарушает все законы, начиная с основного? >> Почему вы их поддерживаете в упорном стремлении жать газ на пути в пропасть? > по мне так агитация за гейпарады или за выходы на улицы с коктейлями > молотова - это как раз и есть "жать на газ на пути в пропасть" Не знаю, с какого бока тут гей-парады вообще, и как вы их сюда приплести смогли. В общем, на основании ваших слов, я делаю вывод, что в данном вопросе вы попросту неграмотны. Мало того, вы не хотите пересматривать даже ошибочные положение в составе своей точки зрения, на основании фактов (на них вам указывают другие люди, и вы можете их проверить). Вы предпочитаете факты либо не знать, либо игнорировать, что больше похоже на веру и религию, чем на попытку понять и разобраться, так что более нет смысла вам что-то ещё доказывать.