artiom <[email protected]> writes: >> artiom <[email protected]> writes: >> >>>> Проблема не в куче разных звуковых серверов, это, как раз, Unix-way и >>>> есть - дать выбор. Проблема в том, что некто этот выбор пытается >>>> забрать. Точно так, как кукушонок, вылупившийся только лишь благодаря >>>> чужим ресурсам, вместо благодарности выкидывает из гнезда его >>>> естественных владельцев, чтобы украсть и оставшееся. Выбор это основа >>>> свободы. Выбора нет в проприетарщине. Иногда, чтобы развалить дом, >>>> достаточно вынуть из стены всего лишь один кирпич... >>> В данном случае, выбор порождал несовместимости и сложность настройки. >>> Программа должна была уметь работать с разными звуковыми серверами. >>> Это неправильно, поскольку требует затрат ресурсов разработчиков на >>> поддержание бессмысленной совместимости вместо разработки функционала и >>> ослабляет желание портировать/писать что-либо, связанное со звуком. >> Тот, кто умеет делать, тот делает. А кто не умеет - ищет оправдания. И >> якобы бессмыссленность - прекрасный кандидат для маскировки недостатка >> квалификации амбициозного, но недоученного разработчика. Точно так в >> продажах главное не товар, а создание у покупателя желания его >> купить. Вот хоть фиджеты взять - толку ноль, но народ дуреет просто от >> них. > Вы недавно писали про то, что переписывание (портирование) чего-либо для > system.d - это пустая трата времени. > Не вижу, чем это отличается от поддержки кучи звуковых серверов. > Ни один вменяемый разработчик, если это не его хобби, конечно, не > захочет тратить время на изучение нескольких кем-то написанных на > коленке продуктов.
Очевидно, плохо писал, ибо посыл был совершенно иной: правильная софтина расширяет возможности, а не забирает те, что раньше были. Это только в одной известной корпорации смысл инноваций сводился к вынуждению пользователей на покупки нового железа, с которым шли новые версии их программ. Потому, как на "старом" железе они или не работали или работали так, что работой это назвать было нельзя. Полное понимание с производителями железа, естественно. Прекрасная бизнес-модель. >> А в совместимости всегда есть смыл. Вот, например, OSS умеет Alsa, а >> Alsa умеет OSS. В результате, если кто-то написал приложение, которое >> правильно работает хоть с одной из них, то оно будет работать и с >> другой, пусть через эмуляцию, но будет. А вот с пульсой как раз усилия >> разработчиков впустую и тратятся, ибо все, что уже решено, решается >> повторно, да еще и хуже при этом. Вот что грустно. > Возможно. Я про system.d. Совместимость не всегда нужна, когда требуется > поддержка слишком многих технологий. > Иногда проще и полезнее выкинуть. Этот подход имеет право на жизнь. Именно! В отношении systemd - его действительно было бы проще и полезнее выкинуть и прекратить отвлекать массу ресурсов и сил комьюнити на этот проект. Но очевидно, что у тех, кто его продвигает - иная точка зрения. И деньги.
