> Тему-то назвали как. Репрессии... Именно репрессии, да? )) Автор хоть
определение этого слова прочёл бы. Нет ума - считай калека.
*Репре́ссия* — наказание, карательная мера, применяемая государственными
органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые
политические репрессии являются проявлением политического насилия.
Как указывает российский исследователь М. Г. Степанов, политические
репрессии по своей природе «являются порождением неправового
государства, служат неправовым целям и являются составляющим компонентом
„закрытого общества“ любого тоталитарного политического режима. Выступая
в качестве инструмента текущей политики, они регулируются исключительно
интересами правящего режима и могут быть внезапно востребованы и так же
внезапно отменены».
Собственно, а что не так?
On 09.06.2017 00:03, Nameless One wrote:
Всем участвующим еще не надоело "играть" в политику? Может хватит уже рассылку
засорять? Или ряду граждан тут настолько скучно?
Тему-то назвали как. Репрессии... Именно репрессии, да? )) Автор хоть
определение этого слова прочёл бы. Нет ума - считай калека.
Что бы толково судить, нужны хотя бы материалы уголовного дела на Богатова. А так...С
чего вообще нужно верить на слово самому Богатову, адвокатам или лицам с ними
связанными(которые чего-то тут описывались вроде, не помню уже)? С чего им доверия
больше, чем к следователю или к иным, имеющим отношение к правоохранительным органам? Я
достаточно слышал и видел(к сожалению), что бы не верить ни одним, ни другим. Собственно,
как говорит мой знакомый ИБшник: "Доверять людям - последнее дело". Народ любит
делать из себя и окружающих святых на фоне представителей власти(даже самого мелкого
пошиба), особенно яро это наблюдается у всякой оппозиционной мрази.
Но это так... Лирика...
Кто из читающих тут материалы дела на Богатова видел в полном объеме? Или
все тут обсуждаемое с уст Богатова, третьих лиц и адвоката? И... Кстати,
спросите у юристов, а адвокат имеет доступ ко всем материалам дела(до окончания
расследования) или только к тем, которые НАПРЯМУЮ имеют отношение к
обвиняемому(то бишь не ко всем)? Так какого х... вы тут обсуждаете, если
подкрепить сказанное здесь не можете?
Прекращайте уже, пожалуйста. Все рассылку загадили :(
08.06.2017, 23:55, "Dmitry E. Oboukhov" <un...@debian.org>:
знать бы еще кто это и как он там себя вел.
А с чего вы решили, что примерное поведение - специальным образом коррелирует
с задержанием?
ежедневно в разных отделениях МВД принимают сотни, тысячи различных
заявлений. Но почему-то строго одного задержали с формулировкой "буянил".
То что он действительно буянил - в голову прийти не может?
Вы не поверите - ак. Васильев тоже "буянил",
не нужно переключаться. А то сперва заявка про одного, теперь
аппеляция ко второму, там и до третьего недалеко.
еще раз: в день МВД принимает тысячи обращений. При приеме одного из
них - клиента задержали с формулировкой "буянил".
Вы начисто отвергаете то что он действительно мог буянить?
а то может он как ты выборы наблюдал (хватал там всех за руки,
скандалил) заявление подавал?
Вы готовы, наконец, доказать данное обвинение? Покуда
оно было абсолютно голословным.
зачем доказывать если в рассылке имеется письмо где написано "я был
наблюдателем и ловил за руку". Или ты думаешь что аффтар этих строк
врёт?
Я думаю, что автор этих строк - не имел в виду "ловить за руку"
фигурально.
он писал что ловил за руку и требовал на основании этих действий
чего-то там. то есть действие было отнюдь не фигуральное.
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org>
: :’ :
`. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30
`- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
