>>>>> Тут дискуссионный момент. Отчего тогда текстовые логи? >>>> 1. Для удобства чтения без применения дополнительных инструментов и без >>>> разработки своего велосипеда для их чтения. >>>> 2. Многие логи не текстовые. >>> Очевидно, что можно написать приложение с нетекстовым логом или даже >>> несколько и потом аппелировать к этому, как к некоей новой >>> тенденции. Однако же есть syslog, kerm.log, dmesg в конце концов... >> Да не новая она. >> utmp/wtmp давно бинарные. >> Я не говорю про системд тут. > Вот это ж и плохо. Но если углубиться в детали, данное решение вызвано > тем, что в 70-х годах память была жутко дорогая и хранить такой > "огромный" массив информации в текстовой форме было тупо расточительно > по ресурсам. Однако же в systemd разумное обоснование такого решения > просто отсутствует, а сомневающиеся объявляются еретиками. Ой, не > еретиками, а асхолями, извините мой французский. Я подозреваю, что тут дело в скорости и удобстве обработки (утилитой, идущей в комплекте системд).
>>>>> BSD? Linux? >>>> Не вполне корректно проводить такую параллель, потому что разница не >>>> только количественная (в объёме кода) между ОС и системой инициализации, >>>> но и качественная, что даёт много факторов, которые переложить нельзя. >>>> История так сложилась. И, вроде как, проблема BSD была в сраче с AT&T. >>>> Кроме того, более мягкая, чем GPL лицензия позволяет закрывать исходники >>>> софта, созданного на основе открытых исходников, что явно не >>>> способствует их распространению. >>>> Появился Linux, написанный с нуля. >>>> Чистая утилитарность, вообще никакой идеологии. >>>> Да, сейчас BSD потихоньку вымирает. >>> Linux это всего лишь ядро. А вот то, что превращает его в систему - это >>> проект GNU, известный своим весьма щепетильным отношением к вопросам >>> свободы. Если уж на то пошло. >> Все в курсе. Это не отменяет того, что я написал. >> >>> И кстати, не является ли systemd тем орудием, с помощью которого >>> конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть >>> BSD из сегмента корпоративных серверов? >> Если является, то это отличная штука для Linux. >> Но от BSD отказываются не по этой причине. >> Системд там не упоминается. > Для всех было бы лучше, чтобы BSD остались ибо конкуренция - основа развития. Вопрос спорный. Если они соответствуют стандартам, они не мешают. В общем-то, они соответствуют и кроме странного наименования дисков, ничего маргинального или вводящего в ступор припомнить не могу. Но конкуренции-то сильной не было между Linux и BSD. Сам когда-то пользовался FreeBSD, а не Линукс, и система мне вполне нравилась. >>> Вот хоть на две >>> Кореи посмотрите или ГДР/ФРГ. Да куча примеров. >> Причина здесь не в диктатуре, как таковой, а в конкретных диктаторах. > Причина как раз в диктатуре, она в стабильный период неэффективна и > потому обречена. Посмотрите на два Китая - до Дена Сяопина и > после. Кроме отказа от жесткой диктатуры, по-сути, ничего не > изменилось. Страна та же, люди те же и воздух тот же. А эффективность > возросла радикально. Диктатура партии там сохранилась, хотя Китай и перешёл на "капитализм". Понятно, что диктатура должна быть умеренна. Диктатура стандарта - это обоснованное и обговорённое между всеми соглашение. >>> И отказ от власти без >>> принуждения к такому отказу у нормальных людей бывает, взять хоть >>> украинского министра образования, который сам в отставку ушел, министра >>> экономики, и еще примеры есть. >> Не знаю об этом. Зачем ушёл? Не перед Майданом, случаем? > Майдан - это не единоразовая акция, а традиционная форма общения > украинского народа со своей элитой, синоним "вече", что-ли. Ok, Майдан Незалежности. :-/ > А по той ситуации - это были министры уже послеянуковичского > правительства. Сказали, что или по-новому работать будем или ищите > других людей на эти кресла. Проще оказалось найти других людей. Увы. > И следует отдать должное - за кресла не держались. Ага, когда "Беркут" выставленный прогнали, зафигачив баррикады по всей столице, конечно не держались: своя жопа дороже, чем кресло. >> Любопытно, иностранцы о Путине так не говорят, как вы об Императоре Японии? >> Хотя, кое-кто мне рассказывал, что "простые немцы Путина уважают". >> >>> В советских учебниках одно, а в >>> реальной жизни - совсем другое. >> В реальной жизни вы можете видеть уйму примеров анархизма за последнее >> время. > Однако же настоящих анархистов почти не осталось, а понтующиеся под них > не вызывают интереса. > Всё-таки, важно, чего они хотят добиться, а методы вторичны, даже если они в процессе могут противоречить целям.
