On Fri, Jun 23, 2017 at 12:57:38PM +0300, Михаил Касаджиков wrote: > Sergey B Kirpichev <[email protected]> писал(а) в своём письме Fri, 23 Jun > 2017 11:20:45 +0300: > > > On Fri, Jun 23, 2017 at 11:16:09AM +0300, Artem Chuprina wrote: > > > Собственно, я абсолютно уверен, что надо проверять криптосуммы. Ну, если > > > тебя интересует, не чтобы оно в принципе читалось, а чтобы оттуда > > > считывалось ровно то, что ты хотел бы считать. md5 -c вполне достаточно, > > > если ты не опасаешься подделок данных со стороны серьезных > > > спецслужб. Я думаю, даже CRC32 хватило бы. > > > > А разве не 21-й век на дворе, вроде всякие BTRFS есть уже с > > хешированием данных? > > Но это ведь не отменяет того что данные всё равно необходимо прочитать. А кто > именно посчитает контрольную сумму — второй вопрос.
Действительно, какая разница... Можно ручками md5sum натравливать, а можно получить контроль целостности автоматический. > для резервного накопителя, по моему, через чур. Это не единственная файловая система с контролем целостности данных. Да и многие ее фичи вроде как отключаемы.
