24.06.2017 12:58, Sergey Matveev пишет: > *** artiom <artio...@yandex.ru> [2017-06-24 12:55]: >>> В любом случае, даже пускай 2 или 3 вылетят (хотя вероятность падает >>> стремительно) -- спасёт RAIDZ2 и RAIDZ3. >> Короче, вы всё-таки агитируете за ZFS? > > Лично я -- да, всеми руками. Одно но, о котором не сказал раньше: я > использую FreeBSD (HardenedBSD) и мало знаю о поддержке ZFS в GNU/Linux. > Не исключаю что с ней хуже -- поэтому тут ничего не могу сказать и опыта > не имею. Но, будь моя машина, рискнул бы. > Думаю, принципиальной разницы нет, да и выбрать конкретный софт я всегда успею. Пока надо про железо понять.
> Даже если не ZFS, то я агитирую за RAID6, вместо JBOD-ов. Диски не так > дорого стоят как время потраченное на вылет хотя бы одного из массива и > его восстановление. Если у вас нет возможности поменять hotspare диски, > то хотя бы это сильно увеличит время работы этого массива пока вылетит > то один, то другой диск (или третий в случае с RAIDZ3). > Слабо представляю, как это в домашнем NAS реализовать. Просто держать один диск резервным и неиспользуемым? И вручную отслеживать проблемы, его включать, в случае вылета кого-либо из рабочих?