Граждане, раз уж пошла такая пьянка. Я правильно понимаю, что если я, допустим, хочу хранить бэкапы/архивы/файлообменник на zfs, мне стоит систему все-таки ставить на нормальный раздел, а не на zfs же? А zfs разворачивать поверх второго раздела?
А если я, допустим, хочу рейд на нескольких дисках, то поделить каждый так же на два раздела, на первых сделать raid1 с системой, а на вторых собирать raidz? Потому что систему на zfs я если и водружу, то в случае сбоя хрен я к файловой системе штатными средствами бутовой флешки доберусь? Это я задумываюсь про апгрейд двух серверов - домашнего, который он же файлообменник, и бэкап-сервера на работе. Дома в норме один диск, на работе - рейд. И второй вопрос, к тем, кто имеет опыт. Дома у меня 2 терабайта суммой из всего этого уже забито, я собираюсь ставить 4-терабайтник, вероятно. На работе имеется в виду держать зеркало из пары 4-терабайтников. В обоих случаях супербыстрый доступ не требуется, но и суровых тормозов быть не должно. Сколько надо памяти, чтобы zfs чувствовала себя в этих условиях более-менее комфортно? А если я захочу дедупликацию включить? (Кстати, ее можно включить/выключить на ходу, или это надо делать в момент создания FS?)
