On Mon, Jun 26, 2017 at 06:07:21PM +0300, Victor Wagner wrote: > On Mon, 26 Jun 2017 17:50:01 +0300 > Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> wrote: > > > > Могу предложить дочитать man md5sum до ключа -c. Он же, сюрприз, эти > > > буковки и читает. А человеку выдает только "все в порядке" или > > > "кошечка сдохла". > > > > Замечательно. Т.е. в итоге, после "чтений" md5sum - вы таки признаете > > необходимость пользователю открыть файл? ;) Таки операций тогда > > выйдет более одной... > > Нет, зачем? Это же архив. При регулярных периодических проверках нет > необходимости что-либо открывать. Мы либо убеждаемся что все в порядке, > либо ищем на каком другом архивном носителе у нас есть копия этой > кошечки и восстанавливаем оттуда (что происходит в сотни раз реже, чем > "убеждаемся, что все в порядке").
Сурово все это как-то. Это мне носитель(и) подключить, пнуть "проверялку" (ну, это еще как-то можно автоматизировать по plug-in, хотя не факт), полюбоваться на ее вывод и "разрулить" ситуацию в "сотни раз режном случае"... На месте ТС я бы лучше позаботился об избыточности (хоть даже с md-raid5, если на всякие btrfs - аллергия) и пусть data-scrubbing "проверяет" носители, заодно автоматически восстанавливая "кошечек". > Доставание файла из архива (с целью его открыть и использовать) это > совсем другая задача, чем контроль сохранности. Это _может_ считаться другой задачей.