7 июля 2017 г., 11:40 пользователь <yuri.nefe...@gmail.com> написал: >> HP Smart Array P410 достаточно простенький, чтоб всё ещё считаться >> железным рейдом? >> А то raid6 из 8 с ним давал порядка 100 МБ/сек при наличии батарейки, >> а raid6 mdadm на тех же дисках в том же сервере - порядка 400 МБ/сек.
> Числа странные, что первое, что второе. Неоднократно повторялись на разных, но однотипных серверах. Измерялись, правда, один раз и на предыдущей партии дисков, но в любом случае при копировании с соседних серверов в случае аппаратного рейда упирались в диск, в случае программного в 2x1G сеть. > Вот довольно любопытная статья по поводу Software vs hardware RAID > > https://serverfault.com/questions/685289/software-vs-hardware-raid-performance-and-cache-usage Полностью с ней согласен, за исключением того, что там не указан тип контроллера, который имеет смысл использовать в аппаратном рейде. Они далеко не одинаковы и непонятно, что имелось ввиду под mid-to-high-end card. -- Stanislav P.S. для работы вообще предпочёл бы отдельное хранилище с доступом по нескольким 10GE, но это будет сильно дороже...