>>>>> Sergey Matveev <[email protected]> writes: >>>>> *** Tim Sattarov <[email protected]> [2017-07-14 19:10]:
>>> 2. Очень полезен большой scrollback и поиск/копирование в нём; >> А разве в эмуляторе этого нет ? Зачем screen ? > Ни того, ни другого нет например в st терминале > (http://st.suckless.org/). У suckless нет и много чего еще. Я был бы весьма за slock, если бы его можно было бы использовать вместе с Kerberos. Хотя, подозреваю, i18n окажется даже более слабым местом. > А в каком-нибудь urxvt я не помню чтобы в буфере можно было искать > текст, перемещаться по нему vim-binding-ами. XTerm такой возможности тоже как будто бы не предоставляет. Весьма удобно, между прочим, e. g. (в умолчаниях GNU Screen): C-a [ C-r XXX ESC RET C-s YYY ESC h RET — скопировать от XXX (включая) до YYY (не включая.) >> Мой вопрос больше, про: какая разница — запустить терминал с кучей >> вкладок и перейти в нужные папки/запустить нужную программу или — >> запустить локальный screen/tmux всё с теми же программами ? > Как автоматизировать запуск обычного GUI терминала и в нём ввести > всякие команды, открыть нужные табы, назвать их, итд? Это значит > терминал должен поддерживать какой-то API и его надо бы вызывать. > Я даже не знаю есть ли такое в них, но это будет > terminal/vendor-lockin. А с tmux/screen можно заменить эмулятор > терминала не трогая автоматизацию с terminal-specific API. Ну да, будет использоваться Screen- или Tmux-specific API, вместе с соответствующим lock-in. -- FSF associate member #7257 np. To Catch a Falling Star — Forest Rain
