Ivan Shmakov -> [email protected] @ Fri, 27 Oct 2017 12:30:45 +0000:
>>>>>> Artem Chuprina <[email protected]> writes: > […] >> P.S. Снапшоты эти новомодные тоже… Когда выясняется, что в старых >> бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить >> можно, а из снапшотов — увы. Только весь снапшот целиком, а это не >> то, что нужно народу. Хотя, конечно, невозможность вычистить что-то >> _случайно_ некоторую ценность имеет. > Строго говоря, смысл создания (read-only) snapshot как раз в > том, что с него удобно делать backup. Тем же Rsync. В ZFS - нет. Там смысл в том, чтобы при необходимости вернуться к этому состоянию. > (Касаемо «невозможности» — рискну предположить, что здесь, > скорее, «штатными средствами». Я могу себе представить > инструмент для «пересборки» неактивной ФС.) Если я правильно помню документацию, там можно сделать ветку от снапшота, отредактировать ее и поменять ее со снапшотом местами. Но это мучительный и геморройный процесс. > Btrfs умеет btrfs-send(8) и -receive, что позволяет пересылать > снимки на отдельную машину (с бо́льшим дисковым пространством) > для хранения, но я так полагаю, необходимости «классического» > backup оно не отменяет. > PS. Так или иначе, представляется полезным держать /var/cache на > отдельной ФС. (Не говоря уже о /home.) Не, там не кэши. Это бэкапы юзерского контента с виндовой машины (читай: даже home не весь, а выборочно). Просто в некоторый момент выясняется, что некоторые директории очень немалого суммарного размера бэкапить не надо (было). А диск не резиновый на бэкап-сервере.
