вт, 9 авг. 2022 г. в 11:48, Eugene Berdnikov <b...@protva.ru>:
> Речь шла о том, чтобы юзеров выпускать в мир через прокси. Детям, всё лучшее - детям! ) > > Коллега, а как вы думаете - без списка российских сетей модуль geoip > как > > трудится? Никак. Список очевидно есть. В пожатом виде это 70Кб в > некотором > > бинарном виде. Можно, конечно, написать тул, который перегоняет это в > вид, > > понятный OSPF'у. Но тут надо понять, что проще - писать тул или писать > > демона, который будет следить за keepalive-статистикой wireguard и > дёргать > > нужные хуки. > > Ага, за время пока мы тут дискутируем, можно было пару раз пинговалку > написать. А поскольку риалтайм тут не нужен, то всякие bgp и ospf здесь > перебор, десяток строчек на шелле решат задачу. > ЛОЛ! Я написал свой вопрос 8 июля и тогда вообще никто не ответил. Я уже и забыл про это, как вдруг спустя месяц обнаружил эту довольно токсичную дискуссию, где участники практически с ходу перешли на личности. Неужели вы думаете, что за это время я не приделал костыль? И зачем пинги, когда у wireguard есть свои keepalive'ы? Приделал, конечно, но тем не менее, я был бы счастлив узнать что-то новое и узнать способ решения такой задачи правильным путем. К вопросу об OSPF, BGP и иже с ними. Допустим мы решили задачу конфигурации и получения базы маршрутов. Если это девайс уровня домашнего роутера с OpenWRT, он потянет такую большую таблицу маршрутизации? Для случая с policy routing эта проблема во много решается connmark'ом, чтобы не прогонять каждый пакет через модуль geoip. А как скажется на нагрузке использование огромной таблицы маршрутов? -- With best regards Maksim Dmitrichenko
