On Wed, 21 Nov 2001, Viktor Vislobokov wrote: > > Мы тут уже три дня ругаемся по поводу НЕУДОБСТВА кастомизации > > интерфейса там, где есть темы. В идее тем есть что-то глубоко виндовое - > > что кастомизацией интерфейса должен заниматься не юзер, а юзер имеет > > право только выбирать из готовых вариантов. > > Неудобство кастомизации конкретной темы проистекает не из-за > отсутствия таких возможностей в тулките, а из-за того, что разработчик > темы это не предусмотрел.
Точнее из-за того, что тема эта такая штука к которой вообще нужен разработчик. > gtkrc штука такая, что если там хорошенько порыться, то ресурсы > не так уж и нужны. На писюках. Как только у тебя появляется возможность запускать программу с нескольких разных дисплеев, становится плохо. > > > - Drag & drop нет > > > > Устаревшие сведения. > > Если ты про BWidget'овский D&D то вынужден тебя разочаровать - > это не D&D - это пародия на него. И к тому же ни с кем опять не > совместимая Это я про tkdnd. > > Вопрос в том, как понимать понятие "существующее окружение". Для > > меня "существующее окружение" это тот .fvwmrc, с которым я работаю > > уже 7 лет. > > Ну дык ТЫ работаешь. Но ТЫ это не ВСЕ. Зачем же говорить, что Я работаю, и все кто начал работать лет пять-семь назад. На новичках проекты далеко не уедут. Придется ждать пока эти новички научатся. Вон mc до сих пор от segfault-ов избавить не могут, что является характерной демонстрацией того с каким качеством пишутся opensource программы, нужные только новичкам. > Gtk сакс, только потому что ТЫ на нем не работаешь и ТЕБЕ оно не > нравится. Gtk сакс, потому что он не позволяет 1. Работать в интересующих меня сетевых конфигурациях 2. Потому что плохо уживается на одном десктопе с привычными мне программами 3. Не умеет подбирать привычные мне способы настройки. 4. Потому что при всем этом я вынужден иногда его использовать. Потому что авторы некоторых программ альтернативных интерфейсов не предусмотрели. Если бы не последнее, я бы не поднимал шума, а относился к нему как к виндам. Неюзабельно и не надо - не буду юзать. > но я во-первых уже говорил, что и народ в большинстве все-таки за > Gtk и Qt, а не за Tk, а во-вторых, я хоть на Tk в свое время немного Программное обеспечение, особенно открытое, чем-то сродни научным теориям. Вот некоторое время назад все были за геосинклинали, один Вегенер за дрейф континентов. Надо заметить, что в области геологии научные теории вполне себе обладают юзабилити (вернее, предсказательной ценностью) измеряемой в конкретных (и очень больших) деньгах - запасами месторождений открытых с помощью данной теории. И точно так же, как у программы, юзабилити теории в значительной степени зависит от количества труда в нее вложенного. Однако прошло несколько десятков лет, и все признали тектонику плит. Один Белоусов остался. > GnuStep - это тоже уже старо. Про Auqa я не знаю - не видел. Лет десять назад SQL было "уже старо". Хитом сезона был Clipper. > > Проблема KDE и GNOME заключаются в том, что создавая массу неудобств > > и несовместимостей они НЕ производят революции в плане удобства > > использования. > > Темы? Чего не было до появления KDE и GNOME. Как я уже писал выше, темы отрицательно сказываются на usability. > Сегодня УЖЕ ЕСТЬ Corba и она еще будет до-о-о-лго. Сегодня нету практических приложений для Corba на десктопе. И не будет еще очень до-о-лго по причине сложностей выяснения к какому дисплею что относится. В общем-то передача SOAP запросов поверх X-протокола имеет куда больше перспектив. SOAP, заметим, тоже УЖЕ ЕСТЬ. И его куда больше, потому что все, что понимает Corba понимает и SOAP. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
