On Wed, Nov 21, 2001 at 04:55:36PM +0300, Paul Romanchenko wrote: > Забыл в список отравить :)
Уже не забыл :-). > > -- > :wq > Paul S. Romanchenko (rmrfchik) > > ---------- Forwarded message ---------- > Date: Wed, 21 Nov 2001 16:54:37 +0300 (MSK) > From: Paul Romanchenko <[EMAIL PROTECTED]> > To: Ilya Anfimov <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: холивары > > > Во-первых если будет активно развиваться gnome/kde, то будет > > мирно подыхать Motif/Xt/Tk. Со всем накопленным багажом, и со > > Простите, а кто запрещает развиваться мотифу, иксте, тк? Обида в горле? Уменьшающаяся user base. > Они не развиваются не потому, что активно развиваются гномы и кде, а вопреки. > Они должны были начать развиваться с приходом пионерских поделок, но не стали. > Мне, вон, гткашный лук-н-фил более по нутру, чем мотифовский, даже не взирая > на ужасную > составляющую "лук". (да сравните, хотя бы, file dialog). Да сравнил. Надо признаться, что если бы не жуткие глюки, то лучшим из существующих я бы признал file dialog от qt2. А gtk-шный (от того gtk, который идет в RH6.2) -- это вообще какое-то убожество. Даже по сравнению с Tkшным (который тоже ничем не блещет). Ну как, обменялись комплиментами? > > > всеми его потенциальными и существующими возможностями. И вскоре > > возможно просто придется писать на этом г, поскольку ничего > > другого вокруг не будет. А писать на вещах, авторы которых в > > пионерском угаре не удосужились почитать док на систему, и теперь > > дружно изобретают велосипеды -- очень неприятно. > > Угу, также и про винды говорили -- "ничего вокруг другого не будет". Уверяю > вас, кол-во леммингов, желающих повальный виндовс, гетека или кедее > уравнивается (хотя, конечно, не 50/50) кол-вом других леммингов, которые > желают > себе более другого мира. И "ничего вокруг другого не будет" скорее из > райско-загробной жизни. Ну, уравнивается. И я хочу поуравнивать это количество в очень определенную сторону. > > > Кроме того, это неприятно даже мне как просто пользователю. У > > этого gtk нет стандартных для X11 ресурсов, нет доки на его > > нет чего-нибудь похожего на такое изобретения как Translations и > > Editres, перманентные проблемы с неработающим LM в > > приложениях (надписи вылезают за свои рамки). Нафига оно такое? > > Так случилось, что я устаканился в наборе приложений, подогнал под себя все > настройки и не жужжу. Нет необходимости в editres и проч. Скажем так -- gvim > с > gtk гораздо лучше и удобнее его же с motif. И в плане этого мне пофик на (Чем удобнее? Чем в Motif). > editres. Бо на одних ресурсах свет клином не сошелся. Плюсов больше, чем > минусов. Каких плюсов? > А шанс, что ресурсы будут прикручены >>0. Знаешь, моя нелюбовь к gtk началась с попыток чтения его док. По API. Мне неизменно становилось очень плохо от этого занятия, и я всегда удивлялся -- ну как так можно. > > -- > :wq > Paul S. Romanchenko (rmrfchik) > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
