On Fri, 23 Nov 2001 15:14:00 +0200 Dmitry Borodaenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Демократия бывает разная. Разница на самом деле не столько в > размерах > страны (точнее, исходная причина не в размерах), а в том, какие > полномочия при избрании даются, и насколько избранники > подконтрольны и > отзываемы. А много полномочий -- хорошо или плохо? Если их мало и отозвать просто, то избранники ничего не смогут сделать. > > Когда президент (или любой другой выборный чиновник) избирается > на много > лет без права отзыва (процедура импичмента настолько косвенна и > недемократична, что ее можно не считать), когда в его > обязанности не > входит выполнять предвыборные обязательства (которые к тому же > не > обязательно должны быть конкретными), когда его полномочия > превышают > полномочия аналогичных более местных органов, Вот! > когда почти все, > чем он > занимается (в том числе и ключевые переговоры с другими > странами) > засекречено, И это очень важно. > что удивительного в том, что он не озабочен > интересами > "избирателей". Ну не нужен такой президент, который озаботится "интересами избирателей"! Последние можно понимать очень по-разному, да и переменчивы они. Лука тоже озабочен "интересами избирателей", когда говорит о яйцах. Я очень хорошо понимаю то, о чем Вы пишете, но все же предлагаемые Вами решения идут, на мой взгляд, "от противного", от того несчастья, которое Вам близко. Но вспомните чуть не состоявшийся импичмент Ельцина в 93-м и те последствия, к которым привела в конце концов его попытка. > > Сравните все это с той версией демократии, которую предлагает > конституция Debian. GPL -- самая совершенная конституция. Это конституция защищенной свободы. Ни одна другая -- не защищает от тоталитаризма. Потому, наверное, те, кто знает про тоталитаризм не понаслышке, стремятся попасть в страну GNU :-) Rgrds, AEN
