On Sun, 23 Dec 2001, Alexey Vyskubov wrote: > > > > И еще советы бывалых людей: ни за какие коврижки не связывайтесь с > > reiserfs. > > > > Будете сильно жалеть. > > > > > > > > > > Присоединяюсь - reiserfs удобен только при скорости восстановления сFS > > > посде незапланированного ребута и только но с точки зрения транзакция > > > ничем не отличается от ext2 . > > > > Я не про то, что журналирование не нужно, а про то, что RFS - очень > > глюкавая поделка, и потерять данные (если нет бэкапов) с ней и просто > > поиметь доп. глюки в софте из-за глючности FS - очень легко. > > > > Давай ты или приведешь *конкретные* аргументы (например, ошиблки в > идеологии, отсылки на куски кода итп) или перестанешь говорить нечто > непргументированное? У тебя лично были проблемы с reiserfs? Не паникуй, Алексей.
Дело со мной лично было так: Поставил RFS. Решил доработать одну прогу. Пустил компиляцию - ошибка (запятая что-ли пропущена, или что). Пошел в редактор, исправил ошибку, сохранил файл, *быстро* переключился в другую консоль и пустил компилер. Ошибка была *ВСЕ ЕЩЕ* не исправлена (компилятор вывалился на том же месте)!!!! Не редактируя файл, пустил компилер опять - и компиляция прошла успешно. Итого - имеем серьезные проблемы в интеграции RFS с VM. Через 10 минут RFSов на моей системе не было (в смысле я снес). Из-за того что больше RFS я не пользовался, проблем с ним я не имел :) Это касается лично моего опыта. Но я лично предпочитаю учиться на чужих ошибках - посему внимательно читаю ./, LOR, debian-isp@ - везде ВСЕ жалуются на глючность и ненадежность RFS. Этого достаточно - на собственной шкуре я это ощущать не хочу. Данный тред я продолжать не желаю. Просто хотел помочь человеку советом.. Удачи! Best regards, -Vlad
