On Sat, Mar 02, 2002 at 01:06:39PM +0300, Michael Vlasov wrote: > On Fri, 1 Mar 2002, Ilya Anfimov wrote: > > > Date: Fri, 1 Mar 2002 21:31:12 +0300 > > From: Ilya Anfimov <[EMAIL PROTECTED]> > > To: [email protected] > > Subject: Re: equipment manager > > Resent-Date: Fri, 1 Mar 2002 23:36:15 +0300 (MSK) > > Resent-From: [email protected] > > > > On Fri, Mar 01, 2002 at 05:11:03PM +0300, Alexander Kogan wrote: > > > Hi! > > > > > > > Потому, что mySQL не является SQL сервером, если говорить честно. > > > > Я думаю не надо объяснять почему? > > > > > > Почему же не надо? Надо... Я, вот, например, не понимаю, почему... > > > > Например потому, что SQL -- это язык запросов реляционных > > баз данных, а MySQL -- не совсем реляционный. > > > > Простите это почему же MySQL не реляционная БД ?
Потому, что паре из двенадцати Коддовских принципов она не удовлетворяет. В частности, я, возможно, запамятовал, но по-моему в доказательстве эквивалентности SQL и реляционной алгебры использовались подзапросы. Которых в MySQL нет. > Там хоть в последнее время появились хранимые процедуры > и скорость работы догнала Oracle. > Сравнительные тесты есть на www.linux.org.ru, как пример - NASA недавно > перешла от Oracle к MySQL - отсюда вопрос - кому нужны эти наворты Pl-SQL > ? > > > > > > -- > Michael Vlasov , MICHAEL-RIPN, MVY162-RIPE > http://www.matrix.ru/michael, ICQ#12612617
