On Mon, May 27, 2002 at 07:18:31PM +0400, devi wrote: > Hi, all ... > > Sunday, May 26, 2002, 8:36:48 PM, Ilya Anfimov wrote: > > IA> На фига вам там PDC? > > иногда странные вещи творятся в равноправной сети ;) ...
Да уж. Я как поставил себе Os level 63, всем Wins-server -- свою самбу, так и горя не знал. Пока домен NT-шный рядом не появился. Но это уже совсем другая история. > > мне надоела ситуация, когда стоит машине взбрести в голову, > и она объявлеят себя browse master ... > > я воткнул самбу и повесл на нее все, вплоть до домена ... > (local master, preffered master, domain logons, ...) > заодно переключив на всзх станциях bwowse master с auto > на off. > > IA> А тем более 2 интерфейса в один Ethernet? > > чуть позже надобно будет подправить таблицу маршрутизации, > так, чтобы с 1-й по 13-ю шли на 1-й интерфейс сервера, а > остальные на 2-ой ... > > как пояснение, хочу отметить, что ко всему прочему на сервере > лежат "виртуальники" (400-700 mb) игрушек ... а как мне кажется > 2-й интерфейс должен немного помочь, в плане усиления "пропускной Не должен. Разве что очень немного и при перегруженной сети. Когда хочется небольшой boost серверу поддать. Но скорее может помешать. > способности" ... > > IA> Кстати сказать, никакой особой неприязни не замечено. Всё, что > IA> люди притаскивали на работу -- тут вроде запускалось. Подозреваю, > IA> что сейчас игрушки, не идущие под w2k, будут попадаться всё реже. > > сие спорно ... но не в этом дело ... > > IA> А что, Norton Ghost не для таких случаев сделан? > > в отсутсвие "администратора", в игровом салоне сидит бабушка с > листочком (учет времени) и собирает денежки ... сомневаюсь, > что пожилому человеку будет интересно запоминать, где и чего > ему надо нажать в случае чего ... а вот загрузить машину в > другую ось, как мне кажется немногим проще ... Проблема в том, что если там порезвился какой-нибудь молодой фан, то содержимое локального винта лучше подвергнуть полному изничтожению. И линукс тоже. Мало ли какой фигни от большого ума али по недосмотру туда дети напихают. > > IA> Она у вас не одна на всех? На мой взгляд, это лишние приключения > IA> на свои пальцы. > > парк составлен из весьма "разношерстных" машин ... а срываться Мда. Не везёт вам. > посреди дня, лететь в клуб, и каждый раз ручками вкручивать сеть > и аудио на "полетевшей" станции не очень забавное развлечение ... > > плюс к этому win98se в подобных, весьма "экстремальных" условиях > не отличается сильной живучестью ... как мне кажется, гораздо > проще один раз вркутить все железо для каждой машины, чем > повторять это раз за разом ... а при смене железа достаточно > обновить "образ" на сервере ... > > IA> И как ты будешь в линуксе реестр записывать? На мой взгляд, > IA> родными средствами это легче сделать. > > простите, но что с вашей фантазией ??? В win98 в домене это ещё работает? Ну, может быть. > > -------------- autoexec.bat -------------------------------- > ... > if exist C:\regadd.bat call C:\regadd.bat > ... > ------------------------------------------------------------ > > ---------------- regadd.bat -------------------------------- > @echo off > regedit somefile.reg /L:C:\W98\system.dat /R:C:\W98\user.dat > del %0 > ------------------------------------------------------------ > > последний соответсвенно скидывается на vfat-раздел > после "реанимации" ... > > IA> Проще всего -- выделить под это небольшой винт, imho. Хотя можно > IA> пытаться и траффик клиента ограничить, для apache и некоторых > IA> http-серверов такое есть в комплекте. Особо желающие могут > IA> сделать полуавтоматический (с ручным приводом) зажиматель на > IA> ядерном traffic shaper. > > - некоторые машины "закрыты" в столах (очень глупо, но ...) > - существует возможность, что "упавшая" машина будет не одна > - не очень хочется мне подобным образом тормошить механику+провода > на каждой машине ... как мне какжется, "... это лишние > приключения на свои пальцы." > > IA> Да без разницы, в целом. Основные проблемы у тебя вряд ли будут > IA> с линуксом. > > без комментариев ... Ты бы прокомментировал всё-же. > > P.S: дополнительные причины "неугодности" Norton Ghost > > - на некоторых машинах маленькие винты, и нежелательно > кушать место, под что бы то ни было ... Он сам и не ставится на винт. Не знаю, может где-то там и есть такая опция -- мне это не интересно. Но Основное свойство, если я ничего не путаю -- именно ставить машину с нуля в тот вид, в который попросишь. > - на недолгой практике было замечено, что зачастую win98se > в подобных условиях умирает на совсем ... немногим реже > просто нагибается сеть ... > - некоторым детишкам свойственно удалять все, что им не > нравится ... а как я могу судить "родные" возможности > ограничения доступа в win9x не отличаются особой "широтой". > можно сказать, их вообще там нет ;) ... > - заряженное ружью "обязано" выстрелить, так что как > следствие нельзя оставлять на станциях Norton Ghost, как и > Drive Image ... как мне кажется, этьо возможность "поиметь" > лишние проблемы. > > причины неиcпользования dd и ему подобных ... > > - стягивать образ диска как мне кажется более проблемно, > нежели program files + w98 (иногда системное "добро" из > корневого каталога) ... Э-э-э. Я могу понять -- более долго. Но более проблемно. Странная фраза. > - как сказано выше, нет необходимости менять все ... > достаточно лишь program files + w98 + (*.sys,*.bat,*.com)... Бут-сектор не забудь :-). Я понимаю, что сейчас осталось мало могикан, которые на него посмотрят, но всё же. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
