On 2002.11.28 at 03:04:45 +0300, Woland T wrote: > Приветствую, Debian Russian! > > В письме от Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> (Tue, 26 Nov 2002 20:52:39 > +0300) было написано : > > > > > > > А вообще зачем писать программы:), > > > > Если они при этом OpenSource (как apache) и имеют корректную модульную > > архитектуру (как apache) то не надо писать программы. Надо писать модули > > Вот тут то и закавыка, а почему, собственно, модульная архитектура apache > должна быть лучше модульной архитектуры perl. В тоже время, если для
Потому что она позволяет использовать и модульную архитектуру perl в том числе. > подправления какого-либо места в открытых исходниках требуется их наличие. Уж для web-сервера этот вопрос ну как-то не стоит. httpd.apache.org никто не отменял. > То писанное в perl уже доступно и в исходном, и в исполняемом видах. Разве что в понимать "доступно" как "понятно при прочтении". "Мол C я не знаю, и знать не хочу, а перл думаю, что знаю" > Тут же стоит и переносимость: Есть perl на платформе, есть и Ваша программа. > > > И пользоваться готовыми 80%. > К тому же, думается с ненулевой вероятностью существуют аналоги: > > К которым можно добавить нужные 80% функциональности и выкинуть ненужные 20%. Вот вопрос в том что дешевле - писать 80% процентов или писать 20%. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
