Приветствую, Debian Russian! В письме от Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 28 Nov 2002 11:51:46 +0300) было написано :
> > а почему, собственно, модульная архитектура apache > > должна быть лучше модульной архитектуры perl. > Потому что она позволяет использовать и модульную архитектуру perl > в том числе. --------;----------. > > подправления какого-либо места в открытых исходниках требуется их наличие. > Уж для web-сервера этот вопрос ну как-то не стоит. httpd.apache.org > никто не отменял. --------;----------. > > То писанное в perl уже доступно и в исходном, и в исполняемом видах. > Разве что в понимать "доступно" как "понятно при прочтении". "Мол C я не > знаю, и знать не хочу, а перл думаю, что знаю" --------;----------. > Вот вопрос в том что дешевле - писать 80% процентов или писать 20%. > --------;----------. Боюсь по этой теме далее может пойти только flame, не приносящий ощутимой пользы. А смысл был в том, что использование apache[+ mod_...] Конечно, ну очень просто (тут тебе и куча всяких модулей, и сообщения о bugs&holes, и модульность, и ...). PS: мои слова останутся при мне, ну а к знакам припенания не придраться. Ну а уж если очень нужен flame, то всегда пожалуйста. С наилучшими, Woland.
