On Tue, 3 Dec 2002 15:25:05 +0200 Logvinov Andrew <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > В этом я бы сказал колоссальная разница. ПО под винду (если оно > пишется толковыми ребятами) пишется из расчета, что у пользователя не > должно появиться и мысли о том что-бы что-то править. А по моему опыту > работы с линукс я понял что под него пишутся программы из расчета "для > меня (создателя программы) это круто, а кому не нравится - правьте > сами" Вот и получается все что выше консоли - хлам. И я не боюсь этого сначала сделай что-нибудь лучше этого хлама, а потом флейм устраивал, видели мы таких распальцованных программистов > слова. Первое что я увидел войдя в KDE это тормоза (по сравнению с > виндами) и глючность тамошнего софта. Да и с консольными программами > не все так гладко. Простой пример: из всех консольных редакторов из > дистрибутива Woody (всего около 20) по настоящему удобным и с > интуитивно понятным дружественным интерфейсом был только один - fte, и > тот не без недостатков. Ты пришел из другой среды у тебя критерий удобства совершенно другой, и все потому что ты не можешь избавится от своей философии, ты просто закрыт для других идей. Для меня fte самый неудобный редактор, а самые удобные - vim и emacs. > Я квалифицированный пользователь Microsoft, но для меня _НЕ_Свободное > ПО гораздо удобнее, потому что у меня огромная свобода выбора ПО > (между которым есть конкуренция). В ПО для линукс нет конкуренции, > поэтому и застой (граничащий с отстоем). нет у тебя выбора, у тебя только одна дорога - красть -- Alexander Danilov UIN: 164825399 * Origin: If you can't do it in Perl, you don't want to do it.