On Sat, Feb 15, 2003 at 04:38:21PM +0300, Andrey Kiselev wrote: > On Sat, Feb 15, 2003 at 03:33:30PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote: > > Русский язык потому и велик и могуч, что в нем место есть и для > > карбюратора, и для интеграла. Да и научная и техническая терминология это > > не совсем то же, что и литературный язык. > > Однако тут речь не о терминологии, а о жаргоне. То, что пригодно в > неформальной беседе (``коммитить'', ``аккаунт'', ``гуй'' и т.п.) все же > совершенно не подходит для технической литературы. И хорошие переводчики > как-то справляются с этими проблемами. Не могу с ходу вспомнить, чтобы > где-то в прочитанных мною книгах употреблялись бы слова типа ``виджет''.
Вы не правы. В книге "Секреты UNIX" (перевод "UNIX secrets" by James C. Armstrong, IDG Books), изданном киевской "Диалектикой" в 1996 году, этот термин свободно употребляется. Не скажу, что в восхищении качеством перевода, но транслитерация "виджет" в качестве перевода слова "widget" выглядит вполне уместно. И, кстати, чего спорить, в Москве давно продается книга с описанием Gnome и GTK, и она наверное куплена кем-то из находящихся в списке, почему бы не воспользоваться тамошним переводом. ДБС > > -- > Andrey V. Kiselev > Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517 >
