On 2003.08.25 at 11:11:46 +0400, Alexander Egorushkin wrote: > >скорее всего и не захочешь пользоваться этими костылями, поскольку vim > >или emacs гораздо удобнее); > > > > > Удобство kylix в том, что можно бытро написать кроссплатформенный > интерфейс к БД.
На паскакале или плюсах и быстро? Две несовместимые вещи. Интерфейсы к БД надо писать на чем-нибудь типа Tcl/Tk, Perl/Tk или Python/Tkinter. Тогда, кстати, их не надо будет писать быстро, потому что при изменении струкуры БД ничего переписывать не придется - умно написанный скрипт сам садаптируется. Поэтому их можно будет писать не торопясь и со вкусом. > Так что он имеет право на жизнь. Я програмлю под unix уже 3-ий год, но > vim и emacs не использую :), Хотя бы одна твоя программа в дистрибутив попала? > >Собственно, ровно потому что Kylix нарушает Filesystem Hierarchy > >Standard, его ни в коем случае не следует использовать для обучения > >программированию под Linux. > > > > > Ну это вы не правы. Программы не обязаны класть lib'ы в /usr/lib. Не обязаны. Но их авторы, особенно авторы компилятора, обязаны документировать то, что нужно сделать для того чтобы распространять программы. Авторы Kylix этого не сделали. Поэтому Kylix есть проприетарная поделка, которую использовать, особенно в рамках топика категорически противопоказано. Kylix категорически вреден для обучения программированию, потому что он приучает тыкать мышкой в экран, не понимая что при этом происходит.
