On Tue, 26 Aug 2003, Vlad Harchev wrote: > On Mon, Aug 25, 2003 at 11:23:08PM +0400, Victor B. Wagner wrote: > > On 2003.08.25 at 23:17:42 +0600, Dimitry N. Naldaev wrote: > > > > Угу. Ровно потому что сроду и до этого году (до GCC 3.3) качественного > > компилятора C++, которому можно было бы доверять, практически не было. > > Вот Objective C - другое дело. И мы видим NextStep и Mac OS X. > > Полная чушь. GCC с версии 2.8.1 (то есть лет 5 назад) был уже очень близок к > стандарту, и нарваться на ограничения или неподдержку чего-то в нем было > практически нереально. > -- > Best regards, > -Vlad > >
Ну, ну... Попробуйте, опережающее декларирование для enum. Как не было, так и нет. И судя по настроению разработчиков, никогда и не будет. То есть, написать class A; а определить как-нибудь потом можно. А написать enum B; совсем нельзя. И таких "хитростей" не мало. Вообще, g++ нельзя назвать качественным в смысле поддержки стандарта языка или оптимальности получаемого кода. Однако, самое главное, что он работает на огромном количестве платформ, а стандарты смотришь и сами к нему прийдут :). Юра. p.s. Кстати, а пять лет назад разве стандарт на C++ был уже принят?