В сообщении от 4 Сентябрь 2004 19:26 Victor B. Wagner написал(a): > > Что лучше использовать в качестве proxy (ftp, http, socks) и доставки > > почты? > > домена пока нет, но будет (для почты и веба) > > дебиан 2.4. > Debian 2.4 НЕ БЫВАЕТ. Был 2.2 (potato) но это было три года назад. А > потом сразу появился 3.0 (woody) В смыле woody на ядре 2.4.х > > машина ну с очень маленьким винтом (2 Гб) > Если машина с ну очень маленьким винтом, то прокси лучше совсем не > делать. Характер траффика не окупает обычно кэширования. Лучше пусть > напрямую через NAT ходят. Кэш в принципе и не нужен. Хотя всегда можно смонтировать чего-нить большого размера по самбе для этих целей или еще как нибудь. > Кстати, советую запомнить что socks прокси обычно реализуется > принципиально другой программой чем ftp/http прокси. это виндошная привычка от винпрокси - там все в одном > В качестве socks-сервера в дистрибутиве есть dante. спасибо > В качестве МТА тебе по умолчанию поставился exim. Прежде чем менять его > на что либо другое, задумайся, а стоит ли менять шило на мыло. он и стоит и даже работает. Но вдруг есть что круче и веселее.. > В качетсве ftp/http прокси обычно используется squid, но повторяю - а > нафига? ну типа контролировать кто куда когда и зачем и запрещать кому не надо куда не надо. сейчас у меня стоит tinyproxy, но судя по man он ftp не умеет - хотя я его еще нетак сильно и колупал, да и колупать там почти нечего на первый взгляд...
ЗЫ: Я спросил, поскольку я еще молодой и зеленый с большой буквы "З", а здесь может-быть кно-нибудь старый и красный ;-) -- WBR, Dmitrii
