On Wed, 27 Jul 2005 16:29:44 +0300 (EEST) Fedir Gontsa wrote: FG> Привет Уважаемые! извините что создаю офф-топик, причем жесткий, FG> но я немного запутался и не могу разобраться (чем больше читаешь, FG> тем меньше понимаешь) суть вопроса в чем. существуют несколько FG> стандартов разметки (описания) документации какой лучше выбрать FG> для ведения документации (архитектурной, строительной, текстовой FG> произвольной) из личного опыта...? я пишу дисертацию, и чем FG> больше этим занимаюсь то понимаю что "стандартный" виндовс подход FG> не правильный (AbiWord, OOи т.д.), так как постоянно идет правка, FG> по этом возник вопрос в выборе системы описания разметки FG> (верстки) (если я правильно выразился). Формул у меня нет FG> (мощность TEX мне тут мало поможет), но есть много картинок в FG> векторных (eps, svg, dxf) форматах и растровых. Задача - FG> производство бумажной и электронной документации.
"мощность TeX" не только в формулах. Так что в Вашем случае для подготовки к печати -- TeX однозначно. Сам писал диссертацию в TeX. Формул, кстати тоже немного было, в основном картинки. Да и всю свою "документацию" стараюсь держать либо просто в текстовом файле либо в теховом, если есть рисунки. Потом проще найти с помощью grep, что нужно. Еще не мешало бы названия файлам и директориям давать информативные. А с теховского файла можно получить ps, pdf, html, rtf (два последних варианта не пробовал, поэтому не знаю как там русским и картинками) и проч... Вот на счет XML не знаю... По-идее очень хорошая штука для этого, и интеграция с TeX имеется, но у самого руки пока еще не дошли. Поэтому и не спешил отвечать -- ждал с интересом, что кто-то знающий чего-то напишет. Но похоже в отпуске :-( -- to my, trociny -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
