Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andrey Melnikoff -> [email protected] @ Fri, 9 Sep 2005 > 22:44:59 +0400:
> AM> Hello all. > AM> Странна софтина debfoster.. [skipp] > AM> Какого спрашивается фига, ppp небыл показан, что зависит от libpcap0.7 до > AM> удаления pppoe и tcptraceroute? Фича такая чтоль? > Не надо путать зависимости и keeper list. Да ну? # dpkg -s ppp Package: ppp Status: install ok installed Priority: optional Section: base Installed-Size: 1008 Maintainer: Marco d'Itri <[EMAIL PROTECTED]> Architecture: i386 Version: 2.4.3-20050321+2 Replaces: ppp-pam, ppp-udeb Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-21), libpam0g (>= 0.76), libpcap0.7, zlib1g (>= 1:1.2.1), libpam-modules, libpam-runtime (>= 0.76-13.1), netbase, procps, makedev (>= 2.3.1-56) .... Оно от него самый depend. Только странно, почему именно от 0.7, а не просто от libpcap. > AM> Впрочем, дальше - лучше. Пакета libpcap0.9 просто нету. Есть > AM> libpcap0.8_0.9.3-1_i386.deb, он оно ведь libpcap0.8. Спрашивается - как > это > AM> понимать ? > AM> PS: Есть что-нибудь, что может полазать по установленным пакетам и > AM> рассказть, какие пакеты никому не нужны? > Помимо вышеупомянутого deborphan могу назвать aptitude. Pattern'ы для > зависимостей позволяют выразить подобный вопрос. А по подробнее? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
