Slava Astashonok wrote: > Artem Chuprina wrote: > > >> PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии. >> PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь, >> PA> так что >> PA> * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза >> PA> * жрёт в два раза больше ресурсов, >> >>Гонево. >> >> PA> * усложняет подсчёт статистики, >> PA> * и вообще опасно: если ты примешь письмо, пропустишь его в amavis, а >> PA> потом система скрешится (или MTA остановится), то письмо будет потеряно >> PA> (в amavis нету своей очереди) >> >>И не должно быть. Очередь есть у exim. К нему что, амавис только через >>задницу можно прикрутить? Если да, то правильно я не стал его >>рассматривать как MTA... > > > Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих аналогичных > решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что предлагаете делать с > отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос - я уже как-то тут или в Fido > писал, что уведомлений о недошедшем спаме с якобы моего адреса и прочих > DSN'ов получаю раз в 30 больше чем собственно самого спама (последний > успешно фильтруется). К этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP > обработки почты. В то время как online-SMTP обработка решает эту проблему > в корне (и exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter). > > Кто-то скажет, что раз письмо определено как спам или вирус его можно > молча дропнуть, и будет не прав! Почтовая система "расписалась" в принятии > почты, сказав 250 на DATA, и взяла на себя _ответственность_ за дальнейшую > доставку, и прежде чем просто так взять и выкинуть писмо из очереди она > должна быть абсолютно уверена, что это письмо было отправлено не > человеком, а червём или спам-программой. В случае с червями ещё > более-менее ясно: там можно по названию вируса определить, а как быть с > остальными срабатываниями (я уже не говорю о ложных)? При online же > проверке даже можно не очень бояться ложных срабатываний - письмо не будет > _молча_ выброшено. И бессмысленных DSN'ов отправлено тоже не будет (во > всяком случае этой почтовой системой). В результате экономится время > пользователя - в первом случае не нужно искать куда же бесследно делось > письмо, а во втором - не нужно удалять мусор из почтового ящика. > > PS > Про amavis-milter я уже в курсе, но речь-то шла не о sendmail, как я > понимаю :) > > PPS > Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку > существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на > борьбу с такими горе-постмастерами будет уходить времени больше, чем на > возню со спамом. :( > > хмм... тандырбёрд посчитал это спамом... ):
1) я не совсем понимаю, что такое "online-SMTP обработка"? 2) я совсем не понимаю, как какой из методов обраатывает почту. интуитивно понимаю, что amavis это "post-SMTP обработка" или я не прав? почему тогда все его хвалят? или я опять не прав? -- Sergio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
