Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andrey Melnikoff -> [email protected] @ Wed, 19 Oct 2005 > 16:48:05 +0400:
> >> > Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для > >> > домена. Кто ж им расскажет про существование юзера? > >> Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он > >> появился): при получении письма MTA пытается начать отправку нового > >> письма указанному отправителю. С надеждой получить в ответ на > >> MAIL TO: [EMAIL PROTECTED] > >> какую-нибудь ошибку. Или не получить. Естественно, нагрузка на почтовые > >> системы при этом увеличивается вдвое. > AM> Ммм.. exim держит все результаты callout в отдельной базе. Если её > AM> флушить раз в неделю - то за одним адресом на твой сервер он будет > AM> ходить раз в неделю. Это у тебя называется вдвое? > Учитывая, что адреса, о которых идет речь, генерируются случайно (читай: > "повторяются редко" - несомненно. Это только за настоящими он будет > редко ходить. Ну и? Если началась такая пьянка то мы имеем: 1) Вирусы прущие с поддельными адресами (хотя при грамотных настройках они просто недолетают до callout) 2) Спамят с поддельными адресам. Посчитай сам, что тебе выгодней: принять 200-300 коротких соединений на проверку адреса, или принять 200-300 DSNов в различных форматах, нафиг ненужные и зачастую с самим спамом внутри. Мне экономически выгодней первый вариант. Как только будет сервер где-нить в штатах, где можно гигами жрать трафик - вот там и буду принимать всё, без проверок. > >> Идея, как всегда, чем-то красивая, но в целом (ИМХО) бредовая. > AM> Пока цель оправдывает средства - оно имеет право жить. > В данном случае, возможно, не "цель оправдывает средства", а "овчинка > выделенки не стоит". На моих выборках - стоит. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
