,,, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Не , ну можно конечно и так , только у меня дневной трафф на каждуй сервер
> порядка 4-5 Гигоф, я боюсь что устану парсить, а с callout у меня сервак
> сдохнет от такого количества коннектов
Ну тогда батенька:
iptables -t nat -A PREROUTING -s 0/0 -d $your.ip -p tcp --dport 25 \
-j DNAT --to $ip.of.rel.ay:25
iptables -A FORWARD -p tcp -s 0/0 -d $yourip --dport 25 -j ACCEPT
и никаких проблем с DSN'ами, calloutами, и прочей требухой. Только пакетики
роути.
> On Thu, Oct 27, 2005 at 08:25:19PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> > Andrey Melnikoff -> [email protected] @ Thu, 27 Oct 2005
> > 19:52:57 +0400:
> >
> > >> >> ДА неплохой вариант , но для меня не приемлем , т.к. сервера на
> > >> >> которые пересылаются письма , не мои и никакого управления ими у
> > >> >> меня нет.
> > >> AM> callout не требует никакого управления. Только банальная SMTP
> > сессия. Ы?
> >
> > >> В момент приема письма. Это очень жесткое требование. В таком
> > >> раскладе вообще непонятно, нафига тут этот релей, следует прописать
> > >> MX непосредственно туда и расслабиться.
> > AM> нЭт. В момент приема первого письма на адрес получателя и до
> > AM> момента вызова tidyup на callout.db. Если с той стороны нормальный
> > AM> сервер - прийдет письмо чуть позже. Но если это тебя так пугает -
> > AM> написать скриптик на перловке, которы после logrotate заглянет в
> > AM> /var/log/exim/mainlog, выберет всех нормальных получателей, и
> > AM> засунет из в /etc/exim4/recipient-whitelist - делов на 20 минут.
> >
> > AM> Чем не устроит скажем вот такое:
> >
> > AM> deny condition = ${if [EMAIL PROTECTED] \
> > AM> lsearch {/etc/exim4/recipient-whitelist} \
> > AM> {no}{yes}}}
> > AM> domains = + relay_to_dmmains
> > AM> !verify = recipient/callout/2m,no_details
> >
> > AM> Другим перловым скриптиком раз с весяц проверять живость тех, кто
> > AM> попал в /etc/exim4/recipient-whitelist.
> >
> > Я боюсь такого количества костылей...
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
