21.03.06, Victor Wagner<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > On 2006.03.21 at 21:32:12 +0600, Dmitry Fedorov wrote: > > > А что делать тем, кому 64 бита нафиг не нужны? > > Переплачивать за широту пальцев? > > Через пару-тройку лет переплачивать не придется. Точно так же как > попытка укупить сейчас 16-битный процессор может обойтись дороже, чем > покупка low-end 32-битного. А более 4Гб памяти иметь будет хотеться.
16 бит действитеольно сильно ограничивают возможности, а вот 32 - только в очень узких областях. МНЕ нужны быстрые вычисления (не математика). А адресного пространства в 32 бита вполне хватает. Скорость вычислений сегодня достигается в том числе и использованием избыточного числа транзисторов на кристалле, неважно, будет это особо продвинутая архитектура или много ядер. А вместо этого производители уширяют все элементы процессора за счет общего ресурса. То есть, новая архитектура с дополнительными регистрами могла бы мне помочь, а вот их ширина - никак. 64 бита - впаривание ненужных большинству (десктопы) свойств.
