Dmitry Nezhevenko wrote: > On Wed, Mar 22, 2006 at 01:26:37AM +0600, Dmitry Fedorov wrote: > >>16 бит действитеольно сильно ограничивают возможности, >>а вот 32 - только в очень узких областях. >> >>МНЕ нужны быстрые вычисления (не математика). >>А адресного пространства в 32 бита вполне хватает. >>Скорость вычислений сегодня достигается в том числе и использованием >>избыточного числа транзисторов на кристалле, неважно, будет это особо >>продвинутая архитектура или много ядер. >>А вместо этого производители уширяют все элементы процессора >>за счет общего ресурса. >>То есть, новая архитектура с дополнительными регистрами могла бы мне >>помочь, а вот их ширина - никак. >> >>64 бита - впаривание ненужных большинству (десктопы) свойств. > > > Полностью согласен. 64 бит на десктопе ни чего хорошего дадут. До тех пор > пока адресного пространства будет хватать. Да тут дело скорее не в 64 бит даже, а в дополнительных регистрах. А их много не бывает :)
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
