В Вто, 19/09/2006 в 12:58 +0400, Artem Chuprina пишет: > Покотиленко Костик -> Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300: > > ПК> Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT > ПК> ничего не знали. > > Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных протоколов. > Сложнее, пожалуй, разве что telnet. > > ПК> Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время > ПК> работал проблем бы не было. > > ... причем непременно на той же самой машине, дабы адрес не надо было > передавать в протоколе. Будьте бдительны.
Адрес то как раз не проблема, в proftpd этот адрес можно ставить ручкими, таким, как его в сети видят (адрес на который SNAT'ится). Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме. http://netpromoter.ru/linkutility/help/ftp.html > -- > Artem Chuprina > RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] > > Проявил себя? > Закрепи! > Кнышев > > -- Покотиленко Костик <[EMAIL PROTECTED]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
