> > Не вижу причин применять различные дистрибутивы, когда можно > > использовать лучший. > > А различные операционные системы?
А зачем? > А различные архитектуры процессоров? А на каких архитектурах существуют unix-like OS, поддерживающий xfs, и при этом не работает debian? Я заинтригован. > Или среди них тоже по-твоему можно выбирать лучшую для всех времен и > народов? А зачем всех времен и народов? Меня волнует только моя дельта-окрестность. > Кстати, наиболее частый случай когда я использую X-сервер совсем без > локальных шрифтов, это Cygwin-овский X-сервер на виндовой рабочей > станции. Ну я ж говорил "кроме терминала". Если выбора нет, то да. > > > необходимости самостоятельно пакетировать шрифты, не входящие в > > > дистрибутив. > > > > Раздача по xfs тоже ее не отменяет. Когда захочется перенести функционал > > Отменяет. Шрифты это таки данные, а не программы. Прописываешь в конфиге > XFS /usr/local/fonts или что-то в этом роде. Данные тоже удобно пакетированными носить. В репозитории таких пакетов хватает. > > на другую машину/сменить железо/развернуть такую схему еще где-то, > > Из бэкапа восстановишь. Да здравствует нецелевое использование бекапа как способа переноса информации. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu <at> jabber.kiev.ua
